十大推理模型挑战2025年高考数学题：DeepSeek-R1、腾讯混元T1并列第一，马斯克的Grok 3遭遇“滑铁卢”

2025年高考大幕虽已落下，但(dàn)关于数学科目难度的讨论热度(rèdù)不减。

《每日(měirì)经济新闻》记者（以下简称“每经记者”）选取今年的全国新课标数学I卷(juǎn)作为考题(kǎotí)，对DeepSeek-R1、腾讯混元T1、OpenAI的o3、谷歌的Gemini 2.5 Pro和xAI的Grok3等(děng)十款AI推理大模型进行了(le)测评，以检验当今主流AI推理大模型的数学能力。

测评(cèpíng)结果显示，国产大模型DeepSeek-R1与腾讯混元T1以零错误并列榜首。而被马斯克称为“地表(dìbiǎo)最强AI”的Grok 3却遭遇(zāoyù)“滑铁卢”，排名倒数第三。

本次测评以2025年全国新课标数学I卷（总分150分）作为考题。但每经记者在测试中发现，部分(bùfèn)AI推理模型以“重要考试期间(qījiān)”为由拒绝对(duì)包含试题的图片进行识别和解答。

为了让所有参评大模型站在同一起跑线，测评移除了(chúle)试卷中(zhōng)所有需要分析图形和图表的题目，形成(xíngchéng)一份有效总分为117分的标准化试卷。

同时，对于谷歌Gemini 2.5 Pro等没有这一限制的推理模型，仍将(jiāng)以(yǐ)150分的完整试卷进行测试，旨在测试推理大模型所能达到的最高水平(shuǐpíng)。

扣分标准上，每经记者(jìzhě)在选择题和填空题(tiánkòngtí)上都遵循了高考评卷的扣分标准，但对(duì)于解答题，本次测评只根据结果计算得分，不对过程打分。

需要说明的是，在此次测试中，每款推理大模型(móxíng)只进行单(dān)次测试，得分也仅反映单次测试的结果。

DeepSeek-R1和腾讯(téngxùn)混元T1并列第一

在排除了图形/图表题的(de)(de)117分试卷测试中，DeepSeek-R1与腾讯混元T1展现出了绝对的优势，以零错误的完美表现，取得了117分的满分成绩，并列第一。这表明(biǎomíng)，在代数计算和函数题等题型解答上，其能力已经达到了极(jí)高的水准和稳定性。

讯飞星火(xīnghuǒ)X1以112分的(de)成绩紧随其后。相较于DeepSeek-R1与腾讯混元T1这两款大模型，讯飞星火X1多错了(le)一道填空题。这道题的正确答案是(shì)“±2”，而讯飞星火X1给出的答案是“2”。实际上，该模型的推理过程没有(méiyǒu)问题，认为“2”和“-2”都满足题目条件，但陷入自我怀疑，最终只给出了答案“2”。

讯飞星火X1的推理过程(guòchéng)

其他(qítā)得分(défēn)超过100分的(de)还有Gemini 2.5 Pro（109分）、o3（107分）、阿里千问Qwen3（106分）和豆包深度思考模式(móshì)（104分）。在分数占比最高的解答题上，Gemini 2.5 Pro和o3均有失误，其中一道大题仅有部分正确，而阿里千问Qwen3和豆包深度思考模式均拿下满分(mǎnfēn)。

Grok 3惨遭(cǎnzāo)“滑铁卢”，排名倒数第三

在本次参评的所有AI推理(tuīlǐ)大模型中，如果说有谁的结果最令人意外，那无疑是马斯克旗下xAI公司开发(kāifā)的、被马斯克称为“地表最强(zuìqiáng)AI”的Grok 3。

Grok在发布之初就被市场寄予厚望，被认为是最(zuì)有潜力挑战GPT和Gemini霸主地位(dìwèi)的“黑马”。马斯克多次暗示，Grok的目标是成为(chéngwéi)最强大的AI。

然而，Grok 3此次(cǐcì)的表现(biǎoxiàn)可以说是遭遇了“滑铁卢”。在117分的试题(shìtí)测试中，Grok 3仅获得91分，在10个参与测试的推理大模型中排名倒数第三。

深入分析其答卷，每经记者发现，Grok 3失分的一个独特且关键(guānjiàn)的原因：它似乎(sìhū)无法正确理解多选题这类题型。

测试过程显示，即使在(zài)记者提示题目(tímù)为多选题的情况下，Grok 3也(yě)“顽固”地只给出一个它认为的最优解，导致只能得到部分分数。

排名倒数第二的是智谱清言(qīngyán)推理模式(móshì)，在117分试卷的测试中得分为78分。

实际上(shíjìshàng)，该模型在多道题目(tímù)的推理过程中都找到了正确答案，但是往往会在最后一步出现自我怀疑导致逻辑崩溃，陷入循环，最终功亏一篑，白白丢了很多(hěnduō)分。

智谱清言推理模式解答(jiědá)过程截图

排在最末尾的(de)是(shì)Kimi k1.5，该模型在最后两道压轴大题上栽了大跟头，损失了大量的分数。

综合所有测试情况(qíngkuàng)来看，在处理有固定步骤和严密逻辑的(de)数学问题上，AI推理大模型已经具备很强的能力。但在涉及(shèjí)抽象和创新思维的题目上，目前的大模型还存在一定的局限性。